KRYTYKA FORMUŁY

Krytykując szczegółową formułę metodologiczną Blumer wykazał z jednej strony wieloznaczność pojęć „wartość” i „postawa” z drugiej zawarty w niej – według niego – błąd logiczny polegający na wprowadzeniu tzw. czynnika subiektywnego do przesłanki nającej wyrażać rzeczywistość obiektywną, tj. do pojęcia wartości. Uwzględnienie w definicji wartości terminu „znaczenie” miało rzekomo czynić wartość czymś subiektywnym. W związku przyczyno­wym poszczególne „dane” określane jako wartości równie dobrze mo­gły być nazywane postawami (Oulczewski 1984: 178). Również  Szacki zdaje się zgadzać z argumentacją Blumera, że już w punkcie wyjścia wykluczona została możliwość wyodrębnie­nia owych dwóch zmiennych, pomiędzy którymi badacz miałby wykry­wać związki przyczynowe (1986: 75).

Znalazłeś się tutaj dzięki poniższej frazie kluczowej:

Hej, mam na imię Marzena i na tym blogu, który postanowiłam prowadzić, będę zamieszczała różnego rodzaju ciekawostki, których doświadczyłam na przełomie ostatnich lat 🙂
Wszelkie prawa zastrzeżone (C)