PRAWDZIWOŚĆ SĄDÓW ETYCZNYCH

Na pewno stosowanie predykatów oceniających nie jest procedurą niezawodną, lecz to samo dotyczy predykatów, empirycznych. Niezawodność ta zależy od ujednolicenia warunków percepcji Toteż „… fakty kontrowersji w dziedzinie oceniania niekoniecz­nie świadczą o szczególnej nieostrości predykatów oceniających, mogą być po prostu świadectwem naszych błędów (ibid.: 209). Ponadto-predykaty oceniające – podobnie jak predykaty empiryczne – różnią się znacznie co do stopnia nieostrości.Również marksista M. Fritzhand, zastanawiając się’naci praw – dziwością sądów etycznych, stwierdza że w dziedzinie sądów o war­tościach należy viyjść poza klasycznie pojmowane kwalifikacje pra­wdziwościowe .(1982: 51-55). Marksizm jako światopogląd dialekty­czny jest czuły na odrębność i swoistość nauk odnoszących się do różnych wymiarów bytu.

Znalazłeś się tutaj dzięki poniższej frazie kluczowej:

Hej, mam na imię Marzena i na tym blogu, który postanowiłam prowadzić, będę zamieszczała różnego rodzaju ciekawostki, których doświadczyłam na przełomie ostatnich lat 🙂
Wszelkie prawa zastrzeżone (C)